Хэй, он ответил, просто не додумался на кнопку «ответить» клацнуть :3

Уважаемый. Я, конечно, понимаю, что Бог туда, Бог сюда, но вы биологию то хоть раз читали? Я на ней спал с первого же урока, но даже я прекрасно понимаю, что секс —  это обычная биологическая потребность, такая как голод, жажда и прочее и уж точно не грех, за который мы должны гореть в аду. Если судить с религиозной точки зрения, то я грешу съев лишний кусок торта, куда уж там сексу. 
Ну, а в том, что ваш близкий человек раздвинул ноги перед первым встречным виновато отсутствие в его голове мозгов, а уж никак не Сатана и развратное общество.
Ps: клацайте на кнопочку ответить, когда пишете коментарии, иначе ваши великолепные аргументы попросту не дойдут до собеседника. Копируйте ваш ответ, клацните ответить Медведю и он увидит то, что вы написали. Удачи. 

Доводилось.) И в универе и в аспирантуре. Я биолог по образованию. исследования ВВС мне в хуй не пёрлись. Это такой бред, что даже комментировать не охота. И такой же бред, на основании собственных, довольно скудных знаний, с апломбом рассуждать о сущности мироздания.

У вас верующих во всём виноват сатана ( я умоляю вас не пишите это слово с большой буквы, так как это не имя), если уж на то пошло читайте библию побольше, и обратите внимание на свою грешную природу. И кто такой господь, этот иудей из палестины, пришедший спасти погибших овец Израиля? И кто такой иудей Савл Тарсянин, который понёс христа (тоже не имя) ,, язычникам,,? И кто такой ЯХВЕ, так воздюбивший мир, что отдал за него сына своего единородного в жертву, перед тем принеся в жертву все синайские народы, когда не то что людей, стариков и младенцев, но и крупный и мелкий рогатый скот приносился в заклятье, и только золото серебро и олово можно было только брать да и то для храма? Знаете, перед тем как писать такие глубокомысленные, философскорелигиозные тосты, начните вникать в писание, чтоб не быть предкновением для мира  И ещё если можно один вопрос, почему истина именно во христе потомке труса и лжеца Авраама, а не в Будде, Кришне, или Свароге, чем он так уникален, только тем что иудей ?

Говорил не Творец, говорили это те люди, которые это якобы слышали. Как г-рится: пруфлинк в студию или катись колбаской.

Ты к чему клонишь? Можно было и прямо сказать

Нам всем или по отдельности?)

Местные развлечения)

Люди все меньше мне ясны ваши выводы)

Вы правы, я больше не стану никому ничего доказывать.Стадо, я постоянно сталкивался с такой проблемой, люди как животные.Уничтожают все что не похоже на них

я не импотент бро, скорее наоборот, мучаюсь от постоянного тонуса))

я хочу изменить его, но не знаю как

Секс для зачатия детей — не грех.Более того я думаю что секс в браке это не грех, но все остальное запрещается.Мне тоже интересно, но поставлена цель и я не знаю как ее осуществить, но хочу знать.По этому и задал вам всем соответствующий вопрос

Потому что я не знаю как бороться именно с этим из грехов.Гнев можно обуздать самоконтролем.Чревоугодие постом.А вот про лень интересно!)Каждый с ней борится по разному, у меня тоже есть эта 

Угу, и кто тут говорит о логическом выражении своих мыслей?

Автор данного поста, хоть и неуважаем мной, но выразился предельно ясно: потребность размножаться — это прекрасно и церковью не возбраняется! Плох секс БЕЗ размножения.

Ок, да?

Разрешает твоя религия секс. Православие. Общаясь с адептами этой религии можно реально отметить их необыкновенный напряг в моменты касающиеся интимных радостей, что однозначно указывает на следы негативного психологического воздействия в этом направлении. Да и чему радоваться, если соотношение постных и непостных (когда религией допускается совокупление) дней в году практически 1:1. Может истинное православие и секс, и соприкасаются исключительно симбиотически (затрудняюсь ответить, кто в этом случае является носителем, а кто – симбионтом), и только там, где это действительно необходимо. Но вряд ли этому на слово поверит мужская и женская физиология. Иудаизм, несмотря на свои особенности в плане ограничения секса по дням месяца, все же допускает возможность секса ради удовольствия. Иудаизм требует ежедневных сексуальных отношений, да ещё по два захода.

 Несмотря на то, что концепции некоторых религий различаются, все они трактуют зарождение жизни в виде человека одинаково – они считают хомосапиенса «Божьим Творением по Его образу и подобию». Глупо полагать, что «образ и подобие» в этом случае не включает также весь комплект репродуктивных половых органов, со всеми связанными с ними центрами головного и спинного мозга. А раз так, можно с уверенностью сказать, что Бог изначально не имел ничего против интимного времяпровождения ни для себя, ни для своих последователей в плоти. Ну сам подумай, на хрена создавать «образ и подобие» столь детально, если не пользоваться им так, как оно того требует? Вдруг сексуальное табу имело какой-нибудь иной смысл? И вообще, не является ли чрезмерный сексуальный атеизм перебором убивающим плоть и разум?